© Tânia Rêgo/Agência Brasil
Compartilhe essa matéria

Na quarta-feira, 8 de novembro, o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) protocolou uma ação civil pública que envolve a influenciadora Virgínia Fonseca e a plataforma de apostas Blaze. O MPDFT solicita a condenação de ambos ao pagamento de R$ 120 milhões em danos morais coletivos, alegando que a divulgação do site de apostas foi feita de forma abusiva.

Acusações de Exploração e Publicidade Irregular

A ação aponta que a influenciadora e a plataforma operam uma 'engenharia predatória de exploração', que visa tirar proveito da vulnerabilidade dos apostadores. O promotor Paulo Binicheski, que lidera o caso, mencionou um exemplo em que Virgínia supostamente teria recebido até 30% das perdas dos apostadores que foram atraídos a partir de sua divulgação durante uma partida da Copa do Mundo entre Argentina e Cabo Verde.

Investigação e Denúncias

Para fundamentar a ação, a Promotoria realizou uma investigação que incluiu a infiltração de servidores na plataforma Blaze, onde foi possível monitorar o sistema de apostas. Durante essa operação, os investigadores notaram a utilização de e-mails promocionais com promessas de vantagens, além de receberem 42 mil reclamações contra a plataforma por parte de consumidores insatisfeitos.

Impactos e Riscos Associados às Apostas

O promotor Binicheski ressalta que as ações de Virgínia e da Blaze vão além da simples publicidade irregular. Ele enfatiza que a promoção de apostas por influenciadores, combinada com a ilusão de ganhos fáceis e a minimização dos riscos, pode induzir ao comportamento compulsivo, resultando em perdas financeiras significativas para os consumidores.

Reação da Defesa e da Plataforma Blaze

Em resposta à ação, a defesa de Virgínia Fonseca afirmou que tomou ciência do caso através da mídia e que apresentará sua defesa no devido processo. O advogado Sanderson Mafra negou as alegações de prejuízo aos consumidores e a prática de exploração predatória, destacando que a responsabilização deve basear-se em provas concretas e não em suposições.

Por sua vez, a Blaze declarou que opera em conformidade com a legislação vigente e as normas que regulamentam as apostas online. A plataforma se comprometeu a prestar os esclarecimentos necessários assim que for notificada sobre o progresso da ação civil, reafirmando seu compromisso com práticas de mercado responsáveis e seguras.

Considerações Finais

O caso envolvendo Virgínia Fonseca e a Blaze destaca a crescente preocupação com a regulamentação das apostas online e o papel das influenciadoras na promoção desse tipo de atividade. À medida que a ação civil se desenrola, será crucial observar como as alegações e defesas se desenvolverão, refletindo sobre a responsabilidade social de figuras públicas em contextos que podem impactar financeiramente seus seguidores.

Fonte: https://agenciabrasil.ebc.com.br

Você Também Pode Gostar

Stf sinaliza permissão para nomeação de parentes em cargos políticos

Compartilhe essa matéria
Compartilhe essa matériaO Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta quinta-feira, indicando…

Semana de conciliação: tribunais do país se unem em novembro

Compartilhe essa matéria
Compartilhe essa matériaEntre os dias 3 e 7 de novembro de 2025,…

Arquivada Investigação contra delegados por bloqueio de rodovias em 2022

Compartilhe essa matéria
Compartilhe essa matériaO Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu pelo arquivamento da investigação…

Bolsonaro passa a primeira noite na Papudinha, em Brasília

Compartilhe essa matéria
Compartilhe essa matériaO ex-presidente Jair Bolsonaro passou sua primeira noite em uma…